いつからノーブラになれるの？

広告

による支援

ヴァネッサに尋ねてください

読者は、いつ下着を捨てていいのか疑問に思います。

ヴァネッサ・フリードマン著

ブラジャーを嫌う瞬間を経験しているのはあなただけではありません。 パンデミックによるロックダウンで多くの着装習慣が窓から消えたとき、1960年代以来定期的に再浮上してきたノーブラ運動が再び勢いを増し始めた（一部は上記のフローレンス・ピューが主導）。

それでも、「ブラジャーをするか否か」という問題になると、特にオフィスに戻り、夏も終わりに近づくにつれて、実際には 3 種類の問題が存在します。文字通りの問題、身体的な問題、そして社会文化的な問題です。 。

まず最初に、女性の下着を管理するルール、つまり法律は文字通り存在しません。 その代わりに、法律は身体の部分と、何を見せてよいのか、何を見せてはいけないのかに焦点を当てています。 たとえば、インディアナ州は公然わいせつを禁止し、その一部を「乳首の一部が完全に不透明に覆われていない状態で女性の乳房を露出すること」と定義している。

しかし、ニューヨーク、ユタ、オクラホマを含む多くの州や、さらに多くの都市（マディソンを含む）では、女性が公共の場でトップレスになることを認めている。 それはノーブラという意味でもあります。

ファッション法研究所の創設者であるスーザン・スカフィディ氏によると、職場の服装規定となると、これはもう少し複雑になります。 同氏によると、ニューヨーク市は「完全なジェンダー中立」を主張する最初の管轄区であり、雇用主は「女性であると自認する個人に対し、ブラジャーの着用や乳首を隠すことを要求できるが、同じ規則が男性にも適用される場合に限る」という意味だ従業員。"

『SNL』がそれでフィールドデーを迎えることも想像できる。 しかし、現在の状況は、投資銀行UBSが44ページに及ぶドレスコードを発行し、女性従業員が肌色のランジェリーを着用することなどを規定した2010年当時よりも改善している。

連邦法に関してスカフィディ氏は、「費用などの負担に関して服装規定が男女平等であることだけを要求している」と述べた。 ブラジャーが追加の経済的負担となるかどうかについてはまだ言及されていない。

ブラジャーは女性の健康に必要であるという考えについて、フロリダ州ウェストンにあるクリーブランドクリニック病院の乳房サービス部門の責任者であるカサン・ブレーク氏は、同病院の健康ブログで、ブラジャーを着用する特別な医学的理由はないと述べた（そして、ブラジャーはたるみを防ぐものではありません）。ただし、特に胸が大きい女性は、スポーツブラが背中の負担を和らげると感じるかもしれません。

そこで私は、部屋の中に象、あるいは猫の鳴き声が聞こえてきました。 結局のところ、ブラジャーをやめるということは、下着に関する慣習を変えるだけではありません。 それはジェンダー規範、女性の身体の現実（そして歴史的恐怖）、権力闘争、そして性的固定観念についてのものです。

乳首が見えているかどうかに関係なく、胸が解放されることに直面するということは、これらすべてについての根深い偏見と対峙することを強いられることであり、それは多くの人にとって動揺し、気が散ることでもあります。 特に、女性の身体と生殖目的の管理が再び注目の政治問題となっているこの特別な時期に。 数年前、ノートルダム大の学生の保護者がレギンスを履いた女子生徒について、男子生徒の気が散るとして苦情を申し立てたときの騒動を思い出させる。

もちろん、他の人を安心させたり、上記のすべてについて彼らが自分の感情を整理できるようにするのはあなたの仕事ではありません。 ただし、実際に仕事に就いている場合、グループの力関係が重要であることも事実であり、同僚と自分の胸について話し合うために多くの時間を費やしたくないかもしれません。 ただし、少なくとも現時点では、それはまだあなたの選択です。

Open Thread では毎週、ヴァネッサが読者のファッション関連の質問に答えます。質問は電子メールまたは Twitter でいつでも彼女に送信できます。 質問は編集され、要約されています。

ヴァネッサ・フリードマンは、2014 年からタイムズのファッション ディレクター兼主任ファッション評論家を務めています。この役割で、彼女はニューヨーク タイムズとインターナショナル ニューヨーク タイムズの両方で世界的なファッションをカバーしています。 ヴァネッサ・フリードマンについてさらに詳しく